заглянуть на тёмную сторону

Петр Порошенко и Владимир Путин

Почему отстранение от власти Порошенко чревато катастрофой.

Главный вопрос президентских выборов – это дальнейшее противостояние Украины и России. Почему реформы или коррупция? Потому что если Россия нанесет нам поражение – это перечеркнет возможность изменений вообще. Но когда страна оказывает организованное сопротивление России, шанс на реформы и преодоление коррупции остается. В ГУЛАГе нет места инновациям и открытости. Поэтому сейчас на кону наша свобода и наши жизни, пишут в интернет-издании ТЕКСТИ Роман Кульчинский и Анатолий Бондаренко

От редакции CRiME

Мы не полностью разделяем тезисы авторов, но согласны в целом: мы должны выбрать меньшее из зол в лице Петра Порошенко, иначе риск краха страны слишком велик.

На сайте об истории Варшавы есть документальные кинокадры, сделанные за год до начала Второй мировой войны. На них беззаботные люди сидят в кафе, купаются в реке, пьют алкоголь и едят пирожные. Через год многие из них погибнут. Когда идешь по улицам Киева или другого украинского города и смотришь на мирную жизнь, на переполненные кафе, на беззаботную и ярко одетую молодежь – вспоминаются эти кадры из предвоенной Варшавы.

Жители Варшавы не знали о надвигающейся опасности. Мы же знаем, что после 29 марта 2019-го жизнь в Украине может измениться коренным образом. Нас могут начать убивать не только на восточном фронте, но и в наших мирных городах. Многих из нас.

Тех, кто воевал и кто волонтерил, кто присоединился к Майдану и затем боролся против коррупции – и тех, кто перевооружал украинскую армию и не забывал о себе. Тех, кто ходил на ЛГБТ-парады – и тех, кто их разгонял. Все эти люди не вписываются в «русский мир», который может прийти в Украину вместе с новым президентом, на рассвете после ночи подсчета голосов.

Немало украинцев – и политиков, и активистов, и журналистов – всё еще живут в довоенной реальности. Они оценивают следующие выборы через призму собственного опыта и, как те генералы из цитаты Клаузевица, готовятся к старой войне. Ход мыслей у них примерно такой: «Ну, выберут пророссийского президента или отпетого популиста. Посмотрим, как он удержится у власти, переживем его, как пережили и Януковича, а там возьмем своё».

Но новая реальность – другая. До президентских выборов 2024-го большинство может и не дожить. Да и самих выборов уже может и не быть. На этот раз Россия будет более агрессивной, чем после избрания Януковича. Она учится на своих ошибках, и поэтому будет действовать на опережение.

Есть известное выражение еврейки, которая пережила Холокост: как бы дико это не звучало – но если кто-то говорит, что хочет вас убить, он сделает это, как только сможет.

Что говорят об украинцах в России?

Жириновский заявляет, что половину из нас нужно переселить в Сибирь. Он клоун – но известно, что шут говорит то, чего не может сказать царь. А вот еще пример поярче. С русскими постоянно общается видеоблоггер Андрей Полтава. Он рассказывает о тамошних настроения: «Но риторика у всех одна: вас, хохлов, надо уничтожать!»

Владимир Жириновский
Владимир Жириновский предлагает сделать Путина императором

Им это вдалбливали в головы со всех телеканалов. Поэтому не думайте, что «Вас, хохлов, надо уничтожать!» - это просто риторическая фигура. Этот лозунг, план и призыв к действию – призыв убивать нас независимо от политических предпочтений. Вспомним слова еврейки, которой удалось выжить.

Идем дальше. Надежда Савченко, подстрекая офицеров к военному перевороту, говорила, что после мятежа нужны 400 000 смертей. Вот отрывок ее диалога с Владимиром Рубаном (которого русская оккупационная администрация на Донбассе включила в список на обмен):

Рубан: А потом репрессии, репрессии – это будущее, на стадионах или в шахтах.

Савченко: А потом репрессатор должен вводит смертную казнь на уничтожение.

Кто-то вложил ей в голову эту мысль. Можно считать процесс над Савченко сфабрикованным, но это – ее слова, и она от них не отрекалась.

Совершенно очевидно, что пророссийский президент Украины – это потеря независимости. Это действительно репрессии и убийства активных граждан, чиновников, реформаторов и военных, индульгенцию не заработает никто.

Суть войны

Но возникает вопрос: кого именно считать пророссийским кандидатом? С Бойко, Мураевым и Рабиновичем все понятно. А остальные? Например, Тимошенко? Вроде вполне проукраинская – и хоть иногда она и заигрывает с Россией, но, может, так и нужно?

К сожалению, главный вопрос нынешних выборов – это дальнейшее противостояние Украины и России, а не успешность реформ. Почему мы не считаем столь важным вопросом реформы? Потому что если Россия нанесет нам поражения – это перечеркнет возможность изменений вообще. Но когда страна оказывает организованное сопротивление России, шанс на реформы и преодоление коррупции остается. В ГУЛАГе нет места инновациям и прозрачности. Поэтому сейчас на кону наша свобода и наши жизни.

Чтобы ответить на вопрос, кто из следующих президентов сможет больше гарантировать физическую безопасность украинцам как нации, мы определили два критерия:

1. Понимает ли политик суть украино-российской войны?

2. Политик говорит о мире или о готовности воевать?

Сначала поясним, что сейчас собой представляет украино-российская война. Ведь ее сущность часто теряется в бесконечном потоке новостей.

Россия не признает независимость Украины и не признает украинцев отдельным народом. Путин повторяет это постоянно. Сейчас идет война за наше существование именно как отдельного народа. Ни с Путиным, ни с кем-либо другим, кто встанет на его место, невозможно будет договориться, пока в России будут считать, что нас нет – просто Киев захватили предатели русского народа, которые хотят отделиться от России.

Только после полного краха нынешнего российского устройства, подобно краху СССР, Москва, не имея другого выхода, начнет относиться к Киеву как к столице отдельного государства. И только тогда можно будет обсуждать мир. А до тех пор они и дальше будут вести информационную, политическую, экономическую, вооруженную и еще неизвестно какую войну против Украины.

Поэтому попытки договориться о мире сейчас, пока крах устройства в РФ не наступил, будут означать капитуляцию. И расстрелы, убийства и репрессии, которые начнутся после нее.

Теперь рассмотрим кандидатов.

Юлия Тимошенко

За нее готовы голосовать немало патриотически настроенных украинцев. И хотя в последнее время она не делает много патриотических заявлений – всё равно она воспринимается как проукраинский политик. Возможно, потому, что вышла из так называемого «оранжевого лагеря».

Впрочем, впечатление о ее проукраинскости несколько преувеличено. Мы не будем останавливаться на перечислении ее поступков и цитат, которые свидетельствуют о тесных связях Тимошенко с Россией – это можно делать долго, и делалось уже не раз.

Юлия Тимошенко
Юлия Тимошенко

Однако, существует мнение, что Тимошенко настолько властолюбива, что не будет делиться властью с Россией, даже если последняя поможет ей занять пост президента Украины.

Но даже если это так – поможет ли ей эта тяга к власти, если Россия будет твердо намерена лишить ее власти, заставив танцевать под свою дудку? Чтобы уметь противостоять, надо понимать, что происходит.

Понимает ли Юлия Владимировна суть нынешней войны? Она обвиняет Порошенко в инициировании войны с Россией:

«Президент Петр Порошенко намерен ввести военное положение в Украине и не проводить выборы в принципе. Сейчас начался переговорный процесс с теми, кто якобы возглавляет так называемые «ДНР» и «ЛНР» с тем, чтобы инициировать начало войны ... Таким образом, президент через раздувание войны хочет не проводить выборы в принципе».

Даже если это всего лишь «мочилово» Порошенко, то откуда же у нее в голове возникла мысль, что у главарей т.н. «Л/ДНР» и Порошенко есть возможность провести переговоры и начать большую войну? И в этом заключается её большая ошибка – поскольку возглавляют ОРДЛО марионетки, а реальную власть там имеет русская оккупационная администрация.

Это её заявление вполне предсказуемо вызвало резкую критику в адрес Тимошенко. Зачем было его делать, ведь Порошенко можно бесконечно критиковать по другим направлениям?

Ответ прост: она так и думает, как сказала. То есть, Тимошенко убеждена, что нынешняя война – это такая драка за прибыли в стиле олигархических разборок времен Кучмы, когда она сформировалась как политик.

К тому же, Тимошенко до июля 2018 года, то есть до старта избирательной кампании, очень редко высказывалась по усилению обороноспособности или государственных мероприятий по укреплению национальной идентичности.

Она молчала. И переговаривалась с Лавровым на международных конференциях. Всё её поведение за четыре года войны, её постоянное повторение тезиса о «мире» свидетельствует, что она рассчитывает на свои лидерские качества чтобы договориться с Кремлем. Она верит, что стоит ей поговорить с Путиным – и всё образуется.

Лидеры такого типа склонны преувеличивать собственное влияние на других. Длительная история отношений с Путиным убеждает её саму в собственных талантах и способности убеждать других. В этом плане она имеет завышенную самооценку, поэтому мы не можем доверять ей страну в такой напряженный момент.

Более того, чрезмерная самоуверенность на посту президента может стоить Тимошенко жизни, как и её окружению. Россия традиционно не церемонится со своими деятелями, которые стали ненужными. Примеров много.

СССР помог президенту Афганистана Хазифули Амину взять власть, а потом застрелил его. Часть коммунистических лидеров, которые работали с СССР, чтобы взять под контроль свои страны в Центральной Европе после Второй мировой, были убиты или отправились в тюрьму.

Украинские примеры: в 1920-х наши национал-коммунисты помогли российским большевикам насадить советскую власть в Украине – никто из них не выжил. Они тоже думали, что обыграют Москву.

Последний гетман Войска Запорожского Петр Калнышевский имел хорошие отношения с императрицей Екатериной. В момент уничтожения Сечи он пошел на переговоры. Но даже несмотря на это, его, 85 летнего старца, отправили в казематы Соловецкого монастыря. Почему? Потому что «хохлам верить нельзя». Для него сделали только одну маленькую поблажку. Видимо, памятуя о хороших отношениях, Петербург назначил ему лучшее содержание, чем другим заключенным.

Сомневаемся, что Тимошенко понимает эти риски.

Спрогнозировать действия Москвы в случае избрания «миролюбивого» президента в Украине легко. Их сценарий отработан во время многих ползучих оккупаций Россией других стран.

Тимошенко, как и многие другие кандидаты, идет на выборы с лозунгом о мире, потому что социология показывает, что война на Востоке беспокоит людей больше всего. Но ключ к миру в руках не у президента Тимошенко, как она думает, и как сейчас побуждает её думать Кремль.

В итоге Путин может сказать: «Юлия Владимировна, у вас два варианта».

Первый – условный Медведчук на посту главы СНБО (как видим, ему уже начали «отбеливать имидж», в частности, через жену, которую отправили на шоу «Танцы со звездами» на «1+1». А это – канал олигарха Коломойского, который недавно заявил, что будет поддерживать Тимошенко). А в придачу к Медведчука - эфэсбэшник в должности председателя СБУ и дешевый газ через правильную офшорку.

Второй вариант – полномасштабное наступление российских войск».

Даже если Тимошенко-президент проявит решимость и откажется идти на сомнительную сделку из первого варианта, то что подумает ее электорат, который выбрал ее ради мира? А сети фейсбучних «троллей», пророссийских СМИ и реальных агентов влияния начнут «мочить» её с первого дня президентства. В таких условиях вести войну будет сложнее, чем сейчас. Поэтому появится сильное искушение пойти на уступки Кремлю, надеясь «вырулить» позже. Такие намерения, как правило, заканчиваются плачевно.

После Второй мировой войны в странах Восточной Европы пророссийские режимы не устанавливались автоматически с приходом Красной армии. Сначала восстанавливалась демократия, а советские приспешники получали в правительствах важные должности – как правило, силовые. Параллельно советские агенты создавали штурмовые отряды и осуществляли террор по всей стране. За два года власть оказывалась полностью в их руках. Об этом можно прочитать в книге «Поворот в политике: Восточная Европа от Сталина до Гавела» Владимере Тисменяну.

Если же Тимошенко-президент согласится на мир с Россией, то полномасштабное наступление всё равно может начаться в любой момент.

Наш вывод категоричен: он не понимает новой реальности и сути войны, воевать не обещает – а значит, и не сможет организовать защиту страны. Слишком рискованно отдавать власть в руки такого кандидата.

Анатолий Гриценко

Он может похвастаться определенными достижениями в должности министра обороны в части движения в НАТО и более рациональной риторикой по украино-российской войне. Хотя и у него проскакивают намеки о том, что достаточно предложить Путину реалистичный план – и можно договориться о мире. А этот тезис ложен в принципе.

Вспоминая о своем пребывании в должности министра обороны, Анатолий Гриценко говорит, что он начал действовать честно, выгнал 12 чиновников - и вся система тоже перестроилась и начала работать честно. Похоже, он в это верит.

Мы много писали о том, сколько усилий потребовалось волонтерам, которые пришли на должности в Минобороны в 2014 году, чтобы ввести честные тендеры и наладить поставки в армию. Гриценко же со своими заявлениями о том, как закоренелые коррупционеры превращаются в ангелов честности и эффективности, следуя примеру начальника, - бесконечно наивен.

Анатолий Гриценко
Анатолий Гриценко

К тому же, он много скулит и обижается на политических оппонентов, которые вбрасывают против него черный пиар. Это свидетельствует о том, что он – эмоционально нестабильная личность.

Мечтательность и эмоциональность – не лучшие черты для президента воюющей страны, еще и с вороватой элитой и сложным набором необходимых реформ.

Поэтому он - не наш выбор.

Святослав Вакарчук

Прикольно было бы иметь молодого и продвинутого президента, как Трюдо или Макрон. Но они – деятели со стажем в политике и в правительстве. Вакарчук же имеет в политике только небольшой и малоэффективен стаж. Он был депутатом Верховной Рады – и не подал ни одного законопроекта. И в парламенте появлялся редко.

По словам одного из коллег-нардепов, Вакарчуку внушали невероятную скуку обсуждения законопроектов и участие в различных заседаниях и комитетах. Не дождавшись окончания срока, он добровольно сложил депутатские полномочия и написал щемящую песню о крахе оранжевой революции.

Святослав Вакарчук
Святослав Вакарчук

Конечно, можно возразить, что бывший актер Рональд Рейган тоже не имел политического опыта, но был успешным президентом США, хотя иногда и засыпал на совещаниях. Но за ним, как и за любым президентом США, стоял мощный партийный аппарат. Он обеспечивает президента сотрудниками, советниками, контактами с разведывательным сообществом и армией, помогал проводить законы через парламент.

Законодательные инициативы и их внедрение – важная часть работы президента. В прошлом Вакарчук уже доказал, что законопроекты – это не его конек. И кто будет с ним в команде, кто будет разрабатывать и осуществлять политику – тоже загадка.

В лучшем случае, он станет вторым Ющенко – беспомощным президентом с благородными намерениями и в окружении политических проходимцев.

Что касается понимания сути войны, то, несмотря на степень кандидата наук по физике, он не демонстрирует признаков, что разбирается в том, как функционирует украинская политика – не говоря уже о войне.

Петр Порошенко

Скажем сразу: мы хотим, чтобы действующего президента и дальше беспощадно критиковали за всё – от поездки на Мальдивы до плохого качества медицинских машин «Богдан», чтобы расследовательская журналистика процветала (что маловероятно при президенте Тимошенко). Это полезно для власти и держит ее в тонусе.

Если серьезно, то за четыре года президентства риторика и поступки Прошенко свидетельствуют, что он и в дальнейшем будет управлять организованным противостоянием России. А вот у других президентов такое противостояние рискует стать партизанским движением, которое Россия давно научилась эффективно укрощать.

Возможно, Порошенко и хотел бы договориться с Кремлем, но есть факты, которые свидетельствуют, что он понимает: любые неравноправные соглашения закончатся для него физической смертью. Поэтому он покупает за собственные деньги снайперские винтовки для ВСУ, финансирует противовоздушную оборону вокруг Киева. И вообще больше внимания уделяет переоснащению и изменениям в Армии.

Порошенко на опорном пункте ВСУ на передовой, в километре от оккупированной Горловки
Порошенко на опорном пункте ВСУ на передовой, в километре от оккупированной Горловки

Порошенко есть за что критиковать. Он бизнесмен, а не реформатор. Он не хочет уничтожать сложную, образовавшуюся еще в конце 1980-х систему взаимосвязей бизнеса и политики. В регионах это выливается в засилье местных князьков, которые и после Революции Достоинства сохранили свое влияние и богатство. В Киеве это вылилось в слишком вялую борьбу с коррупцией и монополиями на рынке. СБУ до сих пор может вломиться в офис любой компании. Можно озвучить и другие справедливые претензии – их много.

Однако реформы двигаются. А главное – Украина оказывает организованное сопротивление России на всех фронтах: военном, дипломатическом, информационном, экономическом и так далее. Армия перевооружается и понемногу вытесняет российские гибридные войска с оккупированных территорий.

СБУ разоблачает российских агентов, предотвращает убийства и покушения, организованные Россией (хотя, к сожалению, не всегда). Российское телевидение и соцсети ограничены, экспорт переориентируется на ЕС.

Украина недостаточно быстро реформируется и продолжает быть коррумпированной. На втором сроке Порошенко не превратится в решительного реформатора. Но он не говорит о мире, и он понимает суть нынешней войны.

Он много раз называл ее войной за независимость и, как свидетельствует экс-президент Франции Франсуа Олланд, Порошенко умеет жестко разговаривать с Путиным во время переговоров. Он готов воевать, а это значит, что в нас будут стрелять преимущественно только во время стычек на фронте, а не после массовых арестов в наших же городах.

Когда мы голосуем за Порошенко во второй раз, это не значит, что мы даем ему шанс на реформы – толку от него как реформатора немного. Мы даем шанс себе. Мы оставляем себе надежду.

P.S. Одна из задач журналистики – предупреждать общество об опасностях. Слишком большие риски стоят перед страной, чтобы делать вид, будто их не существует; и молчать ради того, чтобы о тебе не подумали плохо. При этом авторы официально заявляют, что не имеют никаких отношений или договоренностей с командой Порошенко, и не получали от них финансовой или любой другой поддержки. CRiME присоединяется к этому постскриптуму.

Источник – ТЕКСТЫ, перевод и адаптация – CRiME


facebook twitter Google Plus rss



Последние обновления

Станислав Кондрашов

Російський бізнесмен Станіслав Кондрашов чинить тиск на українські засоби масової інформації. Так, одразу на декількох новинних сайтах була видалена інформація щодо персони Кондрашова.

следи за нами социально

facebook twitter Google Plus ЖЖ Telegram rss